2010年寧夏文綜試卷分析及感想
今年是寧夏進入課改的第六個年頭，而歷年高考試卷也體現了課改的變化。在做完今年的高考歷史試卷之后，個人體會如下：
(1)文科各科知識之間的綜合性有所體現。自2003年參加了全國第一次文科綜合考試后，我越來越覺得各科之間的融會貫通的重要性。以第24題為例，考察中國古代史上的西周分封制，但是又滲透了地理知識屬于史地結合題。再以28題為例，舉出亞里士多德的《政治學》中關于平等的論述，實質上也涉及到政治上的知識。因此，這兩道題重復體現了政、史、地之間的結合。
（2）注重對于歷史材料分析能力的考察。這種能力在以往的材料解析題中早就體現，但是近兩年來在選擇題中的體現也愈加明顯。比如，選擇題30、32、33、34都是以一段材料呈現當時的歷史背景，然后由學生進行閱讀解析。這其實要求學生有較好的閱讀能力。否則，解析材料錯誤，答題結果可想而知了！
（3）題目靈活。選擇題29題以漫畫形式考察1782年美國獨立戰(zhàn)爭后期，英美關系的轉變。給人以耳目一新之感。雖然之前也有見過此類漫畫時考察方式，但是今年的這道題目，更切合當時的歷史背景，尤其需要謹慎思考方能答對。
（4）命題緊密結合時政熱點。以選做題47題為例，中外歷史人物評述，涉及人物是曹操。翻看歷史教科書，都沒有關于曹操的內容。但是如果考生稍加關注新聞，就會注意到2010開始就被媒體報道的沸沸揚揚的曹操墓開掘情況。更主要的，對于曹操這個歷史上本來爭議就很多的人物，自古以來就不乏對其評價。作為文科生，如果平日閱讀稍加關注這些，這道題目的解答就迎刃而解了！
總之，我覺得今年的題目整體而言，傳遞給我們一個信息，學好文科，很不容易。身為教學一線的老師，教出文綜成績較高的學生，更是不易。長久以來，學生形成一個觀點：文科比理科好學！而之前高考和日?？荚囍羞^于注重書本知識的方向，使得他們覺得學好文科，把書本背熟就萬事大吉了！卻不知在新課改的背景下，對于一個學生在學習方面的綜合能力考查，在一張質量高的高考試卷中就可見一斑了！
鑒于以上種種，我明顯的感覺到，以往的歷史教學，無論是在課堂教學模式上，還是在知識點的落實，都應該進行徹底的反思和改革了！
首先，用課本教但是不拘泥于課本。很長一段時間來，我經常聽很多前輩說過，今天的課改要求我們教師“用教材教，而不是教教材”。這樣的目標說起來容易，做起來難。試看我們的高考命題，即便將3本必修，6本選修放在學生面前，他們也無法找到正確答案。去年的高一歷史教學，給我最大的感受就是，處處留心皆材料。我所說的材料，是備課材料。作為老師，尤其是歷史老師，應該具備更為廣闊的閱讀面。而最為迫切的閱讀，就是與自己學科相關的書籍。這樣，我們掌握的材料越多，我們的課堂才會越豐富。當然，這期間還涉及到材料的取舍問題。
其次，教給學生思維，而不是記憶。做完高考題，總覺得把書本上的知識點全部記住了，只是成功了一半，接下來就在于你怎樣把知識點與題目要求結合起來了，這才是歷史教學真正的目的。
以上是我個人關于今年高考文綜歷史試題的一些想法，當然，由于個人資質較淺，總覺得有點隔靴搔癢、隔山打虎之意。但卻希望對于大家能夠有所幫助！
